Расход топлива 2.0 AT 4WD (бензин)

**#2041** Мэтр » 01 янв 2017, 14:24

_konstruktor_ писал(а):

Лишнее доказательство того, что на 95-м расход бензина меньше, чем на 92-м)))

**#2042** _konstruktor_ » 01 янв 2017, 16:17

Мэтр писал(а):Лишнее доказательство того, что на 95-м расход бензина меньше, чем на 92-м)))

как раз наоборот, в Августе на 92 = 9,3 а в Сентябре на 95 = 9,6

**#2043** Мэтр » 01 янв 2017, 18:41

_konstruktor_ писал(а):
Мэтр писал(а):Лишнее доказательство того, что на 95-м расход бензина меньше, чем на 92-м)))

как раз наоборот, в Августе на 92 = 9,3 а в Сентябре на 95 = 9,6

я вижу в августе 10,3 а не 9,3... Наоборот никак не может быть: на 95-м всегда расход меньше был....

**#2044** Пехотинец » 01 янв 2017, 20:55

Мэтр писал(а):
_konstruktor_ писал(а):
Мэтр писал(а):Лишнее доказательство того, что на 95-м расход бензина меньше, чем на 92-м)))

как раз наоборот, в Августе на 92 = 9,3 а в Сентябре на 95 = 9,6

я вижу в августе 10,3 а не 9,3... Наоборот никак не может быть: на 95-м всегда расход меньше был....

Мэтр, смотрите внимательнее. В августе таки 9,3! 10,3 - это последняя сороковка

**#2045** Мэтр » 02 янв 2017, 11:01

август видимо, в отпуске был.... на работу каждый день не ездил. а по трассе гонял)

**#2046** svip » 02 янв 2017, 11:40

Не в тему может, но как удавалось заправлять ровно 30-40литров, вы не задавались этим вопросом :shock:

**#2047** _konstruktor_ » 02 янв 2017, 14:22

svip писал(а):Не в тему может, но как удавалось заправлять ровно 30-40литров, вы не задавались этим вопросом

ви таки не поверите, но если на заправке сказать 40! 92го, то зальют таки именно 40 и 92.

**#2048** Мэтр » 02 янв 2017, 19:22

_konstruktor_ писал(а):
svip писал(а):Не в тему может, но как удавалось заправлять ровно 30-40литров, вы не задавались этим вопросом

ви таки не поверите, но если на заправке сказать 40! 92го, то зальют таки именно 40 и 92.

Сказать можно что угодно - даже 40 92-го... но вот зальют ли? Деньги, естественно, возьмут за 40)))

**#2049** Пехотинец » 02 янв 2017, 19:36

Мэтр, а какого больше недоливают? 92-го или 95-го? Вот важный момент в интерпретации данных Конструктора

**#2050** Мэтр » 02 янв 2017, 21:34

Пехотинец писал(а):Мэтр, а какого больше недоливают? 92-го или 95-го? Вот важный момент в интерпретации данных Конструктора

Думаю, что и того и того... Но расход, не удаляясь от темы, меньше на 95-м)

**#2051** alex116 » 03 янв 2017, 12:00

Может кому будет интересно ради статистики. Машина куплена в конце ноября 2014го.

Итого Ноябрь 2014 - 31 декабря 2015го:
Пробег: 24250
Расход по году: 11.43 (Только 92й - Лукойл или Татнефть).
Цена 1 км (только бензин): 3.73р.
Цена 1 км (обслуживание, осаго, резина, штрафы и тд): 8.39р

Итог по 2016му:
Пробег: 14785
Расход по году: 11.97 (Только 92й - Лукойл или Татнефть).
Цена 1 км (только бензин): 3.96р.
Цена 1 км (обслуживание, осаго, штрафы и тд): 8.02р

В 2016м было меньше межгорода, отсюда чуть повыше расход.
Одно дтп у себя во дворе, умудрился наехать на столб ограждения сверху, порвал ремень и чуть подпортил шкиф кондиционера, в итоге получилось суммарно +23тр расходов, без этого получилось бы 1км пути по году был бы 6.43р.

**#2052** Vovannn-777 » 06 апр 2017, 11:09

Взял машинку 2012 год 4wd бензин, тоже по началу охринел от расхода. Но поменял расходники включая топливный фильтры и залил масло брендом которого достаточно давно пользуюсь. Итог стал тише работать, и расход по городу устаканился. Теперь режим лютые пробки( ну прям стоим) это 14 литров. Нормальная эксплуатация( минимум простоев) 11 литров. Это все город. По трассе 8 литров( по трасссе езжу от 80 до 140) впринципе считаю для его веса и маленького моторчика хорошие показатели.

**#2053** khb1 » 06 апр 2017, 14:40

Мэтр писал(а):
_konstruktor_ писал(а):
svip писал(а):Не в тему может, но как удавалось заправлять ровно 30-40литров, вы не задавались этим вопросом

ви таки не поверите, но если на заправке сказать 40! 92го, то зальют таки именно 40 и 92.

Сказать можно что угодно - даже 40 92-го... но вот зальют ли? Деньги, естественно, возьмут за 40)))

Есть отличный способ проверки качества налива на АЗС. Правда, требует времени. Необходимо заправляться только "Full tank" и обнулять пробег. На следующей заправке считаешь удельный расход (разделить кол-во заправленного топлива в литрах на сотни км пробега - т.е. 567 км - это 5,67). Попробуйте, результаты внушают. я это начал на одном из а/м с двигателем 2.0 (1G-FE BEAMS, кто в теме - поймет), там не было компа. На разных заправках расход был от 14,1 л/100 км до 10,33 л/100 км. разовая заправка была около 58-64 литра, бак - 70 л. Соответственно, в дальнейшем заправлялся на тех, где расход получался меньше. Кто-то скажет, что влияет и качество бензина. Да, но не на 35%, да и качество в первую очередь ощущаешь, как машинка едет - к этому претензий нигде не было, т.к. на безбрендовых не лью.
Касаемо нашего любимого IX-35. Лью на Лукойле, ВР и Газпромнефть (других - в топку!!!! уроды и жулики) в России Аи-92, Лукойл только в Белоруссии тоже -92, в Европе - где придется, но там только -95 (местные виды). Разница в расходах на -95 и -92 не отмечена (сотые доли л/100 км можно списать на погрешность методов измерения), результаты расчетов совпадают с индикацией компа до 0,1 л/100 км, если не долго стоять в пробках.
на данный момент пробег 56000, машина чех рестайл 2013 г. расход: дома жена на работу 3,5 км в одну сторону по городу - зима 15,5, лето 14,0, смешанный режим (в Москву и обратно) зима/лето 12,3/10,1, трасса по Германии летом 130-140 км/ч - 10,0, на 160 км - 11,6. По М4 до Краснодара - 9,0 на средней по компу 117 км/ч - 10,1. Как-то так. Можно ездить и поэкономичнее, пробовал по финляндии тошнить на 80 до Хельсинок в снегопад, получилось 7,8 л/100 км, но это экстрим.
Удачи всем на дорогах и в жизни! Будьте добрее!

**#2054** Voff » 06 апр 2017, 15:05

khb1 писал(а):

Есть отличный способ проверки качества налива на АЗС. Правда, требует времени. Необходимо заправляться только "Full tank" и обнулять пробег. На следующей заправке считаешь удельный расход (разделить кол-во заправленного топлива в литрах на сотни км пробега - т.е. 567 км - это 5,67).

Что то не совсем понял технологию, можно поподробнее. Последнее время терзают сомнения, что не доливают.

**#2055** Егерь » 06 апр 2017, 15:35

Voff писал(а):
khb1 писал(а):

Есть отличный способ проверки качества налива на АЗС. Правда, требует времени. Необходимо заправляться только "Full tank" и обнулять пробег. На следующей заправке считаешь удельный расход (разделить кол-во заправленного топлива в литрах на сотни км пробега - т.е. 567 км - это 5,67).

Что то не совсем понял технологию, можно поподробнее. Последнее время терзают сомнения, что не доливают.

не договорил коллега - торопился...

залитое (до отсечки) количество литров надо разделить на проехавшие (с последней заправки до отсечки) километры (ну и умножить на 100)... технология то не нова