Страница 5 из 9

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 13:43
iSharkman
Dizzy78 писал(а):Я может счас фигню скажу дилетантскую, но мне кажется расход нужно сравнивать при работе движка на одинаковых оборотах.
Если допустим у нас 136й дольше/больше крутит на пониженной, то и расход выходит больше при схожих условиях.
Ведь при езде по трассе-то расход вполне адекватный похоже, основные проблемы мы имеем при езде по городу.


Да, по трассе нареканий у нас особо нет (на фоне города, мы тихо в сторонке помалкиваем о повышенном литре на трассе), а вот по городу беда. И не только я заменил, что пока 60 не наберешь, расход меньше 30 л не падает, соответственно, чем больше мы трогаемся, тем больше у нас растет расход. После моего заезда в город с трассы, у меня какое то время держится расход 9 литров, а потом как с цепи срывается. На глазах за считанные минуты до 13 поднимается.

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 14:16
reincarnatio
Dizzy78
если вопрос о чиповке.. то чиповать ОДНОЗНАЧНО :)
Реально динамика на уровне 184 сильного. Т.е. я прям погонял на своем какое-то время, пошел в Хендэ на алутшке и поехал на 184силы.. и разница если и есть , то очень ничтожная.

136 и 136+чип совершенно разные машины. Кто хочет приезжайте...дам прокатиться.

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 14:21
iSharkman
reincarnatio писал(а):Кто хочет приезжайте...дам прокатиться.

куда приезжать?

Позвонил я ОД по нашей беде. Ответ свелся к тому, что: Да, расход в 13-14 л с нашими пробками это нормально, расход нужно мерить не по расстоянию, а по моточасам. Приезжайте к нам, мы сделаем диагностику (1 280 руб.), если будут ошибки, будем разбираться, а так ни чем не сможем помочь!

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 14:40
Warg
У ОД всегда все нормально и во всем виноваты пробки, топливо, плохие дороги, да и водители еще на этих машинах ездят. :D А машины он продают просто идеальные и при хороших условиях эксплуатации будут служить вечно и без поломок, всего-лишь надо поставить машину в гараж и не ездить.

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 14:55
Dizzy78
reincarnatio писал(а):Dizzy78
если вопрос о чиповке.. то чиповать ОДНОЗНАЧНО :)
Реально динамика на уровне 184 сильного. Т.е. я прям погонял на своем какое-то время, пошел в Хендэ на алутшке и поехал на 184силы.. и разница если и есть , то очень ничтожная.

А по расходу что-нить поменялось?

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 14:56
Dizzy78
Warg писал(а):и при хороших условиях эксплуатации будут служить вечно и без поломок, всего-лишь надо поставить машину в гараж и не ездить.

ну почему, в вакууме еще норм :)
только надо начальное ускорение придать

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 15:01
reincarnatio
Dizzy78 писал(а):А по расходу что-нить поменялось?


Очень не значительно, как все пишут ,около литра. Вот за эту неделю средняя скорость 16км.ч , расход за неделю при такой средней скорости составляет 12.8л.100. По чекам сходится. До чипа я оооочень часто видел цифру 14. После не видел еще ни разу. Надеюсь и не увижу.

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 15:14
iSharkman
у меня без чипа 12.8-12.9
хотелось бы меньше 10 видеть не по праздникам, а на постоянной основе!

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 15:28
Dizzy78
reincarnatio писал(а):
Dizzy78 писал(а):А по расходу что-нить поменялось?


Очень не значительно, как все пишут ,около литра. Вот за эту неделю средняя скорость 16км.ч , расход за неделю при такой средней скорости составляет 12.8л.100. По чекам сходится. До чипа я оооочень часто видел цифру 14. После не видел еще ни разу. Надеюсь и не увижу.

Ну в принципе уже лучше.
У меня сейчас 11,9 при 26 км/ч
10,9 меня бы почти устроило...

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 18:47
iSharkman
Dizzy78
это далеко не придел, есть к чему стремиться. Я единственное боюсь, что нам (136) не видать такого расхода (

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 20:15
Dizzy78
Я уже проштудировал аналогичную ветку на киа-клубе, та-же картина в общем-то...

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 21:20
reincarnatio
Мужики, да не парьтесь(бесит конечно, но сделать ничего нельзя). Будет он кушать солярку. Чипание, кайфуйте от динамики и тяги тепловоза, разгон со скорости 80 до 140 км.ч при обгонах,это его БУДЕТ плюс от бензина + он все же экономичнее на пару литров , на мой взгляд.

184 силы дороже ровно на 80 тысяч руб.

Вот мой расчет.....
больше в городе на 3 и на трассе на 1 , в среднем на 2 литра выходит на 100км. 100 000 км / 100 км * 2 лишних литра. Получаем 2 тонны солярки, которые потратим на наших авто за 100 000 км, для меня это 3 года минимум , а то и 5 лет. Сейчас я заливаю солярку Евро5 на Газпром , 33.00р/1литр . Получаем 66 т.р. на пробег в 100т.км.

купил авто 20.10.13 , через 10 дней год. пробег 22000км. Переплатил 7600р за солярку выходит. За 3 года переплачу тысяч 25 , что на 55 тысяч дешевле 184 сильного авто. Больше 3х лет я точно не проезжу.
НАЛОГ, на 184 силы тоже больше, а в Мск больше существенно. 4760р за 136 сил и 9200р за 184л.с.,разница 4440р. При переплате за солярку в 7600 и разницы налога в 4440р выходим на итог в 3240р в год переплаты на топливо.А еще есть ведь ОСАГО и там разница 1000р из-за разницы в л.с. Итог 2240р переплаты на круг. ..... За 3 года это менее 7000 рублей. уже 73000 экономия ;)

Все посчитал в разрезе моего пробега и города Москва.
Ну и по этим причине не стал уже совсем париться и не считаю покупку 136сил ошибкой.

п.с. Чиповку не учитываю, так как очень вероятно и 184 силы чиповал, как многие и делают.

п.п.с. 136 сил и 372 Н.м. на АКПП и 136 сил и 320 Н.м. на МКПП , 184 л.с. и 392 н.м. на АКПП,такие данные написаны во многих прайсах Хендэ, и на Киа.ру.


п.п.п.с. На работу покупаю служебный Ниссан Х-трил. 2.0Тди. Так вот. Тестировал я и 2.5атмо самая полная компл. и дизель.Не едут они к слову совсем, особенно тупой показался 2.5л. + расход за тест показал выше 20л, пробки без скоростных стартов за 1 час поездки.
И после этих тестов ,садясь в нашу 35 ку, реально ощущаешь на сколько качественнее, солиднее и круче все сделано ,чем в ниссан, материалы, стыки, шумка, эргономика, руль, даже дизель 136сил..и прочее, кроме трансформации багажника(там х-трил круче конечно в 100 раз).

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 21:27
Dizzy78
Все верно расписал! 8-)
Я в общем-то и не парюсь, немного абыдно просто и вероятность того что следующий авто будет корейский несколько снизилась :)

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 21:43
reincarnatio
Dizzy78 писал(а):вероятность того что следующий авто будет корейский несколько снизилась




а я , смотря на новый КИА Соренто, просто влюбился и хочу его. ............сидения....ух какие же они, а дизайн без лишнего выпендрежа, но солидный. Ведь делали новый КИА Немцы+Американцы.

кому интересно посмотрите на ютубе Большой тест драйв от Стилавина и Вахидова с Парижского автосалона 2014.

выше и расчет налога добавил и ОСАГО....можно перечитать. ;)

Re: Расход топлива 2.0 AT 136 л.с. (дизель)

СообщениеДобавлено: 10 окт 2014, 22:38
Dizzy78
reincarnatio писал(а):кому интересно посмотрите на ютубе Большой тест драйв от Стилавина и Вахидова с Парижского автосалона 2014.

Мда... совсем идею кроссовера как "маленького джипа" добивают судя по новинкам...
Здоровый раздутый универсал... впрочем о вкусах не спорят :)