#7 Пилот » 15 май 2010, 18:30
Имел удовольствие вчера вечером читать статью в "Авто Ревю" (последний номер №9 (449) 2010), где сравнивались Куга, 35-й и Тигуан.. Большая такая статья.. Был возмущен до глубины души.. Совершенно внятно видно занижение тестовых оценок по 35-му и завышение уж по Куге то точно, а про Тигуан это вообще отдельный разговор.. На протяжении всего описания теста, авторы признают превосходство 35-го перед конкурентами по ряду случаев, но при этом в итоге 35-ый оказывается на последнем месте.. И дело не в том что Кугу или Тигуан поставили выше 35-ого, а сам очевидный факт искажения данных. Оказывается по мнению авторов статьи просвет у 35-го 160мм... Ну это так для примера, а вообще такого очень много.. И по поводу багажника и свесов и прочего, прчего. Мне могут возразить частное мнение эксперта, но простите, они ведь это публикуют, этот анализ, в издании, которое будут читать большое количество людей. И это издание имеет вполне сложившуюся репутацию.. И как это воспринимать? Неосведомленность и безграмотность эксперта? Или намеренное искажение действительности.. Статья и тесты проведены Александром Диваковым и Олегом Растегаевым
... трам-пам-пам пам па-пам пам па-пам ...