Расход топлива 2.0 AT 4WD (бензин)

[Skiman]

Sergun
9.5 на мазде с 2-мя литрами и автоматом...в смешанном режиме.... либо у вас мотор сломался, либо у вас номера АМР и мигалка....
Я очень часто интересуюсь расходом у друзей, так вот: Ceed 1.6 10-11 литров, Mazda 3 1.6AT 11-12 литров, Ceed 1.4 9 литров, Volvo s40 2.4AT 13 литров, Passat 1.8 tsi(tiptronic, не DSG) 13 литров.... и так далее... По моим прикидкам по трассе 35 должен есть 8.5-10 литров, по городу 12-14....

СЕЕD 2л- расход по городу 9,5 литров по трассе 6,8, я не знаю, где 1.6 с таким расходом есть.
У меня по трассе 8,4 на 35, а по городу как ни крути-12 ( 11,7) Это без кондиционера.

[Sergun]

Судя по всему много зависит и от манеры вождения. Я конечно не Шумахер, но и до пенсии еще далеко. На М6 пробег почти 60 тысяч, колодки еще не менял, да и не собираюсь. Кто-то газует-оттормаживается, а кто-то прогнозирует. Ну и т.п. Все в рамках разумного, конечно же. Ну и то, что на работу за город еду - тоже сказывается, все-таки без светофоров. Поэтому уверен, у меня на том же ИХ35 был бы расход поменьше чем у многих.

Попробуйте в качестве эксперимента сбросить показания и поменять манеру вождения на один бак. Отпишитесь

[Граф-Алекс]

как раз по теме Мазда 6 полный привод

[Skiman]

Выехал на трассу, нажал 100-110 км/ч, показал комп 8,5 по приезду, обратно ехал 110-120 с кондиционером, показало 10.1.
Реально кондиционер на 1.5 литра расход увеличивает. Проехал уже 1500, расход постоянно одинаковый, можно по трассе опустится до 8, если ехать 80-90.
Езжу на 92, залил бак 95, расход не уменьшился.

[Граф-Алекс]

на 95-ом он должен увеличиваться

[AlexMV]

Да?!
С чего это?
Обоснуй, будь ласков.

[Skiman]

на 95-ом он должен увеличиваться

По идее должен уменьшаться минимум на литр, приемистость лучше..давишь газ меньше

[Граф-Алекс]

Да?!
С чего это?
Обоснуй, будь ласков.

уважаемый слово обоснуй,не хорошее слово

проедь с полным баком до нуля,на 92-ом,а потом на 95-ом и всё станет ясно

[Валерий]

Согласен с Алексом, наблюдал такой эффект (95///92) на Daewoo Leganza корейской сборки. И разница была существенной. Объяснение одно - объём более качественного топлива даёт энергии больше, чем того же объёма, но менее качественного. Только качество, не повышенное за счёт присадок....

[Skiman]

Согласен с Алексом, наблюдал такой эффект (95///92) на Daewoo Leganza корейской сборки. И разница была существенной. Объяснение одно - объём более качественного топлива даёт энергии больше, чем того же объёма, но менее качественного. Только качество, не повышенное за счёт присадок....

Тогда на 80 бензине, по вашему, расход еще меньше?
Это же прописные истины...никогда не будет на 92 расход меньше.

[Валерий]

Вы ошиблись с точностью наоборот! Разговор о том, что на более октановом топливе расход меньше...

[Skiman]

Вы ошиблись с точностью наоборот! Разговор о том, что на более октановом топливе расход меньше...

Да, на более высокооктановом топливе расход меньше..об этом и речь, даже если на присадках.

[AlexMV]

Согласен с Алексом

Валерий, уточняй с каким Алексом согласен , если у двух Алексов противоположные точки зрения.

2 Графу, проверял именно так, как ты и написАл, на Тушкане, бак 95-го и бак 92-го, условия и погода, примерно одинаковые, на 95-ом расход чуть меньше, около литра на 100, но при разнице в цене и слухов о том, как у нас в стране "бодяжат" 95-ый, отказался от сомнительной экономии.

[Граф-Алекс]

а кто такой 2 граф
по теме: отъездил два полных бака, расход на 95 больше и не только у меня

[AlexMV]

Граф-Алекс, т.е. по твоим теоретически-практическим выкладкам получается, то 95-го расход больше, потому что он горит лучше
Сколько у тебя накатано?
Машину обкатаешь, масло первый раз заменишь и ещё разок проэкспериментируй, но не забудь про условия, а то может ты на 95-ом бак по пробкам выкатывал, а на 92-ом по трассе со скоростью 80-90 "пенсионерил".