Расход топлива 2.0 AT 4WD (бензин)

[Егерь]

У БК замечена такая особенность - он не показывает расход на холостых.

ну конешно ага, я заправился еду к гаражу, средний расход 11л показывает, подьехал жду, прождал 20 минут с кондеем, за это время средний расход поднялсо на глазах до 11.6. есть расход на холостых

не совсем так: на холостых не показывается мгновенный расход, ибо расход это "литров на километры", а холостые-значит стоИте, а стоИте-значит км=0, а на 0 делить нельзя...
средний же считается если проехал хоть метр, а потом стоишь...

[Маркус]

Ну не знаю, у меня на холостых, так же расход увеличивается. Час постоял, на литр прибавился.

[BOBAH42]

не совсем так: на холостых не показывается мгновенный расход, ибо расход это "литров на километры", а холостые-значит стоИте, а стоИте-значит км=0, а на 0 делить нельзя...
средний же считается если проехал хоть метр, а потом стоишь...

пофиг как считает БК. я ехал показывало 11 ср.р (мгновенный не смотрю), подьехал, парковка, стою, жду с кондеем-на глазах прям 11.6. т.е не сразу с 11 до 11.6 а постепенно, 11.1, 11.2, 11.3 и т.д

[Егерь]

не совсем так: на холостых не показывается мгновенный расход, ибо расход это "литров на километры", а холостые-значит стоИте, а стоИте-значит км=0, а на 0 делить нельзя...
средний же считается если проехал хоть метр, а потом стоишь...

пофиг как считает БК. я ехал показывало 11 ср.р (мгновенный не смотрю), подьехал, парковка, стою, жду с кондеем-на глазах прям 11.6. т.е не сразу с 11 до 11.6 а постепенно, 11.1, 11.2, 11.3 и т.д

выражаясь Вашим языком - пофиг как показывает, я лишь объяснил алгоритм расчёта...

[Толька]

Через obd2 адаптер можно посмотреть расход на холостом. На дизеле он составляет 1.8 литра в час.

[Taraskin]

Просто знаю какой алгоритм работы заложен

Ну и какой?

[Taraskin]

Ну не знаю, у меня на холостых, так же расход увеличивается. Час постоял, на литр прибавился.

Логично. Пробег-то не идёт, а расход есть.

[Warg]

Просто знаю какой алгоритм работы заложен

Ну и какой?

Почитайте внимательно, все написано. Или вам лекцию прочитать? Но тогда вам не ко мне, а в институт.

[Александр55]

на глазах до 11.6. есть расход на холостых

А мгновенный расход на ХХ сколько показывает?

[BOBAH42]

на глазах до 11.6. есть расход на холостых

А мгновенный расход на ХХ сколько показывает?

мгновенный расход ваще не показывает - -

[ivmi]

У меня прям мистика! Сегодня третий раз проэксперентировал! Дорога работа-дом и обратно на 95 бензине - 13.5 л. Средняя скорость 22 км. Потом залил 92 АИ и проехал тот же путь, расход 10,2 литра! Это я уже третий раз проверил. Цифры подобные. Бензин с лукойла. Вывод такой: в 95 бензине куча присадок, которые наш ix35 не воспринимает. 92 бензин чище. Плюс, знакомый работает на лукойле и говорит, что заправляйся только 92 бензином!

[Taraskin]

Почитайте внимательно, все написано. Или вам лекцию прочитать? Но тогда вам не ко мне, а в институт.

Так я же у ВАС спрашиваю, как ВЫ поняли про алгоритм. Если бы хотел - конечно прочитал бы в лит-ре.

[Warg]

Taraskin
Попытаюсь объяснить на пальцах. Наша машина считает расход топлива по формуле количества топлива на пройденный путь, это самый простой алгоритм. Но наш комп не видит точное количество топлива в баке ( в отличия от VAGa). Когда мы заводим холодную машину смесь более богатая и пройдя одинаковое расстояние с прогретой машиной расход будет больше, но комп это не учитывает, поэтому и получается разница в расходе. И чем больше вы ездите на не прогретой машине, тем больше получается погрешность. Вот как-то так. Если что не так сказал Поправьте меня

[Красноармеец]

Наша машина считает расход топлива по формуле количества топлива на пройденный путь, это самый простой алгоритм. Но наш комп не видит точное количество топлива в баке ( в отличия от VAGa).

Warg, а в ВАГе что, что-то сверх естественное в баке поставили, чтобы комп видел что там осталось Нууу, видит, да ещё и количество..., ну ребят, вам ВАГи вообще мозг отключают с их максидотом... У нас то тогда вообще откуда берутся показания остатка топлива? И откуда взялась эта формула?

Когда мы заводим холодную машину смесь более богатая и пройдя одинаковое расстояние с прогретой машиной расход будет больше, но комп это не учитывает, поэтому и получается разница в расходе. И чем больше вы ездите на не прогретой машине, тем больше получается погрешность. Вот как-то так. Если что не так сказал Поправьте меня

Разницы, в расходе практически никакой не будет, т.к. на холостых можно греть авто и 20 и 30 мин., сожрёт мама не горюй. А если двигаться размеренно и прогревать на ходу, авто прогреть до рабочей температуры можно и за 5 мин.

[Warg]

У меня пассат с точность до литра показывал сколько в баке осталось и бортовой намного лучше показывал расход. Вы хотите сказать, что если вы едете на не прогретом двигателе то авто работает на нормальной топливной смеси? Авто будет богатеть смесь то того времени, пока двигло не прогреет. А комп будет считать киллометраж. А когда машина стоит, то ком считает сколько литров с час авто расходует. А остаточное киллометраж у нас показывает правильно только при маленьком количестве топлива.