Разница есть. На многих машинах экспериментировал. Даже звук двигателя другой. ИМХО.Taraskin писал(а):Я тебе больше статей укажу, где написано, что лучше лить 92-ой...
Я вот ВООБЩЕ разницы не ощущаю что 92-ой, что 95-ый. Ни по расходу ни по динамике.
Только не надо ....ля-ля там про прокладки между рулем...
Не сочти за труд - прочти журнал "За рулем" 2013г №12 там есть статья на стр.112-114 "Второй главнее пятого". Вот ссылка на журнал: http://journal-off.info/auto-and-moto-j ... ssiya.htmlMenka писал(а):Хозяин - барин ! Можно и 80 заливать. Только не забывайте про "нашу" степень сжатия цилиндров. Это для тех, кто немного машинку бережет. На тему бензина много шло и много идет разговоров. В конечном результате, каждый волен заправляться тем, чем он пожелает . Мы говорим, о том,что жепредпочтительнее.
Тарас,статья не затрагивает нашу тему. Она об экономичности, а не о том, что 92 более безвреден или на одном уровне с 95. Всем известно, что основные критерия для двигателя: Масло и бензин !!!! Соответствующее качественное масло, такой же бензин, залог длительнойTaraskin писал(а):Не сочти за труд - прочти журнал "За рулем" 2013г №12 там есть статья на стр.112-114 "Второй главнее пятого". Вот ссылка на журнал: http://journal-off.info/auto-and-moto-j ... ssiya.htmlMenka писал(а):Хозяин - барин ! Можно и 80 заливать. Только не забывайте про "нашу" степень сжатия цилиндров. Это для тех, кто немного машинку бережет. На тему бензина много шло и много идет разговоров. В конечном результате, каждый волен заправляться тем, чем он пожелает . Мы говорим, о том,что же
Потом скажешь, что думаешь, ОК? У кого какие мысли еще будут?
Только без слов, что там всех давно уже купили..... и т.п....
и хорошей работы ДВГ. Я не утверждал, что он некачественный ! Я говорю, что для нашего двигателя предпочтительнее 95. Степень сжатия наших цилиндров больше 10, 95 бензин предпочтительнее.Taraskin писал(а):Чего же он (92-ой) некачественный, а меньше уходит? Нелогично!
Валер, я конечно дико извиняюсь, но на тех Сонатах ставились движки до 2006 года "Сириус", 131л.с., а после "Бетта", 137л.с., со степенью сжатия равной 10, 92 рекомендован.Dom_valera писал(а):Именно тагазовские сонаты и акценты. Неприхотливые автомобили. Все относились скептически, а сейчас с теплотой вспоминают и юзают до сих пор. Вся область на них ездит - реально нормальные авто. До сих пор на вторичке ценятся. Но я не о том , я имею ввиду что наш движок обкатан уже не один год, и на 92 бензе чувствует себя нормально.
Уважаемый, ваше замечание не уместно ! Про октановое число бензина, в зависимости от степени сжатия цилиндров, это не мое мнение, а мнение специалистов. "Юмор" про " мою гарантию " мною не оценен, к вашей радости или сожалению, это уже второй вопрос. И давайте, в будущем в мой адрес без нравоучений, по поводу построения текста."Учительствовать", я могу не хуже вас, поверьте мне !Dom_valera писал(а):Для menka
Зачем категорично утверждать, это ваше мнение и пишите в конце фразы имхо. Так будет корректно: я лью 95 и считаю так лучше имхо. Чувствуете разницу? Чесно не имею чести знать Вас лично, но пока гарантию мне дает производитель я буду доверять ему, но если вы хотите взять мое авто на гарантию я рассмотрю предложение.
, только вот программы разные, степень сжатия, ход поршня. Думаешь просто так названия ДВС меняют? 