Расход топлива 2.0 AT 4WD (бензин)

[Владимир37]

Только не пугайтесь если на половине бака покажет 400 км, после заправки скорректирует.

Вот хрень какая-то. А что надо вообще сделать,что бы он всегда корректно работал?

[Sergey51]

Бак "выедать" полностью иногда, например один раз из трёх.
А вообще он же по мере уменьшения остатка в баке корректирует, т.е. остаток пробега уменьшается медленее пробега. Так что при 100-150 км прогнозируемого пробега он показывает достаточно точно.

[Dom_valera]

Коррекция идет от 400 км - 200 км предполагаемого пробега. В этом диапазоне самое большое не соответствие. Как правило в промежутке 300 км - 200 км помещается 120 км - 140 км настоящего пробега.

[Геннадий607]

Господа ! Не убивайтесь Вы так. БК не покажет Вам точного расхода и остатка.....это не "Прибор" это "индикатор" есть программа с алгоритмом, вот комп и прикидывает.....Для точных измерений необходим "Расходомер". Расходомеры, которые точно меряют количество вылетого из бака топлива, в авто не устанавливают, они в самолетах стоят, так-как для самолета это принципиально, а автовладелец должен заехать на заправку, как только загорится табло....так-как бензонасос денег стоит......а смазывается он бензином....Главная мысль-если Вы хотите экономить бензин-Вы ошиблись с выбором автомобиля.........
Удачи на дорогах !

[VictorZ1]

Хороша смазка под названием бензин...
Охлаждается он бензином.
У меня на десятке и Приоре штатные БК считают потребление и остаток намного точнее. Без расходомеров.

[Sergey51]

Это чтож там за штатные БК-то?

[Valeriy]

Всё дело в том, что БК может быть любой, главное - какой алгоритм расчёта там заложен, ну и естественно погрешность.

[L-O-V-E-Z]

Господа ! Не убивайтесь Вы так. БК не покажет Вам точного расхода и остатка.....это не "Прибор" это "индикатор" есть программа с алгоритмом, вот комп и прикидывает.....Для точных измерений необходим "Расходомер". Расходомеры, которые точно меряют количество вылетого из бака топлива, в авто не устанавливают, они в самолетах стоят, так-как для самолета это принципиально, а автовладелец должен заехать на заправку, как только загорится табло....так-как бензонасос денег стоит......а смазывается он бензином....Главная мысль-если Вы хотите экономить бензин-Вы ошиблись с выбором автомобиля.........
Удачи на дорогах !

полностью согласен...

[Геннадий607]

Хороша смазка под названием бензин...
Охлаждается он бензином.
У меня на десятке и Приоре штатные БК считают потребление и остаток намного точнее. Без расходомеров.

А чем смазывается ? По моему, именно потому-что там стоят подшипники скольжения и смазываются они бензином-не допускается расходовать бензин до конца и именно по этому насос выходит из строя.......
Ну не суть, главная мысль в том, что никакой алгоритм не может дать точных показаний, слишком много переменных в данном уравнении, если хотите точные данные и вам не жалко бензонасос, залейте (по мерной посуде, а не по прибору) 10 литров в пустой бак и поехали.........и так раза 3-4 с разными дорожными условиями и скоростями. Потом повторите опыт летом.................и тогда Вы будете обладать точными (более-менее) данными......
УДАЧИ !

[VictorZ1]

Это чтож там за штатные БК-то?

В десятке люксовой комплектации - штатный БК производства "Счётмаш", установлен в гнездо часов.
В Приоре - встроен в комбинацию приборов.
Оба считают очень точно. Знаю, потому что учитываю в экселевском файле все заправки. Сравниваю расчётные показания с БК-шными. Разница минимальная.

[Dom_valera]

Ну насчет расхода это смотря с чем сравнивать. До Теаны 2.3 Иксу жрать и жрать.

[Sergey51]

Речь шла о рассчете остатка

У меня на десятке и Приоре штатные БК считают потребление и остаток намного точнее. Без расходомеров.

Чтобы десятка стала что-то там правильно прогнозировать, надо было выполнить операцию тарировки бака.
А текущий средний расход практически все научились нормально мерять. У десятки там расход-то 6 л. И вроде как пол-литра и не страшна погрешность. У меня очень точно сходится расход.

[VictorZ1]

БК Приоры расчитывает среднее потребление = 8,4 л/100км.
Реально по чекам оно составляет 8,7 л/100км. Отклонение расчётного от реального = -3,4%
Теперь считаем по ix35.
Его БК расчитывает среднее потребление = 10,7 л/100км.
Реально по чекам оно составляет 11,6 л/100км. Отклонение расчётного от реального = -8,3%
Точность расчёта БК ix35 хуже в 2,4 раза.
А вы говорите

А текущий средний расход практически все научились нормально мерять

Кто то научился, а кто то - нифига. Такое отклонение реального расхода от расчётного можно объяснить только двумя причинами:
1) Большой разброс производительности топливных форсунок ix35 от партии к партии. Это вряд ли. Производители топливных форсунок должны обеспечивать стабильность этого важнейшего параметра их работы.
Остаётся:
2) Неправильный алгоритм расчёта среднего расчёта в самом БК. В тупость тамошних программистов как-то не верится. Значит, остаётся хитрожопость тамошних маркетологов, по указанию которых программисты так опозорились.

[Finn707]

Про хитрожопость правильно,никто не ошибался,прописали заведомо меньший расход,в угоду маркетинга.Почти все БК считают расход по производительности распылителей на форсунках,вот они и занизили показания

[Sergey51]

Ну разница в подсчете как минимум в том, что приора не сбрасывает показания после заправки. Почему Корейцы это сделали, не знаю. Наверно есть определенный опыт или общие правила.
Не удивлюсь, что наши программисты также что-то намутили. У нашего потребителя ведь психология такая, круто - жрет меньше чем по компьютеру. Даже тот факт, что на заправках не доливают, не беспокоит. Практически все отечественные БК имеют возможность корректировки в любую сторону.
Возможно у нас и панели разные, но по трассе (3000 км) у меня было расхождение 0,2 л., причем по БК расход был больше.
Но позволю напомнить, что речь то шла о прогнозируемом пробеге. Как с этим делом у ВАЗ 2110?