Проекторы на лобовое стекло для Hyundai ix35

[Viktorovich]

DmP
А если я внутри проекционных часов смотрю на матовый экран?
Если серьезно,то насчет настоящих HUD проекторов согласен.

[Егерь]

Ух ты! Прям как на симпозиуме побывал. Как обыватель,прихожу к выводу,что есть аналог проекционных электронных часов в качестве проектора на лобовое стекло авто. Мне он в любом виде не нужен.Простите за флуд. Но было очень интересно и познавательно.

Ага...
"...неожиданно для себя получил 2 высших образования..."(с)

[Кубанский казак]

Интересно...А навигатор с проектором никому не попадался?. иногда может пригодится , чтобы не отвлекаться от дороги ИМХО.

Было бы не плохо , а так только слушаешь его , особенно в месте где первый раз , на экран некогда отвлекаться

[начальнег]

Начальнегу:
"Рабочий БМВ" - это Ваши слова. Вы эксплуатируете(вали) какой-то "рабочий(SIC!) БМВ", при том, что Вас раздражает его штатный проектор(SIC!), а в остальное время, судя по присуствию на этом форуме, не брезгуете "х-ем 35".

Ну для особо непонятливых, т.е. для вас, могу сказать что рабочий аво - это на котором ездил по работе, за рулем не часто, т.к. в основном водитель сидел за рулем. Икс35 это собственный авто. Ну это если уж вам в край нет возможности понять.
Изначально речь велась про размеры и стоимость. Если вам не дано понять что практически любое электронное устройство используемое в авто-, танко-, самолето- и т.д. строении минимизируется для того чтобы занимать как можно меньше места, снижать вес готового изделия и для конкурентноспособности на рынке необходима низкая стоимость. Не стоит тут бросаться фразами из литературы и умничать на счет технических характеристик про которые тут и речь даже не велась. Вам про фому вы про ерему. Вы увели разговор вообще в другую плоскость т.к. сами вы поняли что сморозили откровенную глупость на счет обязательно больших размеров и дороговизны данного устройства.
хотя на сегодняшний день HUD проекторы не такие и дорогие, цена в рублях выросла только из-за курса доллара.

[DmP]

Для особо устойчивых: речь шла о том, что в силу неустранимых причин работающий, полезный HUD проектор(не имитация) содержит минимум один крупногабаритный оптический элемент. Снижение габаритов остальной части оптической системы требует увеличения точности изготовления, жесткости и, в случае линз, мер по устранению хроматической аберрации, т.к. лучи придется преломлять под более острым углом.

Разумеется, всем интересно сделать попроще и подешевле, но не получится в данном случае. А Вы, как вижу, не понимаете ни разницы между HUD проектором и отражением лампочки в стекле, ни того, что оптические элементы, особенно крупные, относительно дороги в производстве. И разницы между "хотеть" и "мочь". Или сознательно вводите потребителя в заблуждение.

И еще вопрос: на какую литературу я ссылался? Если только на известную фразу из мультфильма, и ту засамоцензурил.
И про какие технические характеристики умничал? Характеристики - это численное, я говорил о _назначении_ и принципе работы проектора, и о том, что обсуждаемый в треде экранчик проектором назвать могут только Ваши единомышленники.

Говорил о себестоимости производства, насчет продажной - отдельный вопрос. В европейской цене "бегемота", по заявлениям самого "Х-я", емнип, тоже 20% ОКР, 20% железа, остальные 60 - реклама, пиар и пр. информационная составляющая.