С секундомером ездить нет желания, да и замеры с руки не будут точными.
Я пишу о своих ощущениях, на своей машине, всё субъективно.
Ездить сто лет или 500 тысяч на машине не планирую,поэтому о сроках службы клапанов вряд ли скажу, подход "не лить в "москвич" или "волгу" бензин выше 76го" - не годится для современных авто . Полагаю, что лет пять и тысяч сто на хорошем бензе икс проедет и от качественного 95го и 98го его не стошнит .
Вот купил интересуюсь, официалы действительно рекомендуют 92, вспоминая опыт с Нексией (лет 8 назад), при переходе на 95 надо было менять настройки движка, а что здесь посоветуете?
Ailton писал(а):С секундомером ездить нет желания, да и замеры с руки не будут точными.
Я пишу о своих ощущениях, на своей машине, всё субъективно.
Ездить сто лет или 500 тысяч на машине не планирую,поэтому о сроках службы клапанов вряд ли скажу, подход "не лить в "москвич" или "волгу" бензин выше 76го" - не годится для современных авто . Полагаю, что лет пять и тысяч сто на хорошем бензе икс проедет и от качественного 95го и 98го его не стошнит .
А Вы тему-то прочли?
Тут уже всё обсудили. 12-ть страниц!!! Да и по голосовалке видно.
кто во что горазд!!! значиться так...95 -лучше однозначно!! при условии правильного производства!(что у нас не всегда-гуд..) а по поводу разницы-она конечно будет полюбому. и сэкономит не получиться.хороший 95 прекрасно тянет авто и экономично. вот мой личный пример...выехал на трассу до самары залил 95(роснефть) пробег 140км.(в одну сторону)расход-7.4 л на 100км.(автомат.бензин.2WD) помотался по городу и назад.общий расход 7.9л на 100 км.
А я все же не пойму, каким лучше заправляться, в салоне говорили 92ой лить, в характеристиках авто написано 95, попробовал и тот и другой - разницы вроде бы и никакой, в основном заправляюсь на Газпром Нефть. на авто сделан чип-тюнинг, расход с пробками примерно одинаковый до 12 литров. кто-то ссылается на практическое отсутствие качественного топлива, даже 95го, а кто-то на езду на предыдущих авто, привычка, по-этому 92ой. как же тут разобраться ))) в прочем и газ до сих пор пользуется популярностью!
krot73 писал(а):из личного опыта..(уже озвучивал) ix-35 wd-2....6-автомат. расход с АИ-95 по трассе и немного город...7.4л.на 100км. вернулся домой..8.9.л. на 100.
И что из этого значит?
У меня 4 wd по трассе (опять-таки писал, но повторюсь) если ехать 60 км/ч (залив АИ92) расход будет около 6 литров на 100 км.... Больше газу - больше бензина.
В городе в пробках - вообще атас! А пока разницу между 92 и 95 не ощутил (об этом ведь тема) - лил и тот и другой - машинка бежит одинаково.
А вот разницу между нашим ростовским и ставропольским - ощутил: в Ставропольском крае бензин лучше.... машинка идет живее..
krot73 писал(а):вы что? хотите оспорить что 95 лучьше 92??...глупо.
это не глупо!
92 на БиПи в разы лучше чем 95 на каком-нить местном непонятном Морионе...
поблизости только РосНефть... но там расход увеличивается на 1-2л примерно...
зачем? если так хорошо едет!
законы физики никто не отменял! аи-95 это не 92!.. я не спорю о разбавлении и просроченности использования химическим способом получения аи-95. но!!! бензин с актаном 95-лучьше 92. это факт.
.
