Тонировка

[прохожий]

Ни одна из сушествуюших пленок НЕ СООТВЕТСТСВУЕТ ГОСТу. Так какая разница джонсон кортал сангардан и тд. У каждой мастерской свое виденье кто с чем привык работать . А для нас обывателей главное цена гарантия и чтобы нравилось.

[doctor-diet]

А кто нибудь может компетентно рассказать о преимуществах той или иной фирмы выпускающей пленки?
Какие вообще есть варианты?

[Граф-Алекс]

всю жизнь америкосовские,были лучшие

[doctor-diet]

А конкретнее?

[doc]

почитай на сайтах тюнинга

[doctor-diet]

Хороший информативный ответ!
Спасибо.
Наверное эту тему лучше тогда закрыть и все на сайты по тюнингу (где каждый хвалит то что у него есть)?

[Vesug]

Я честно говоря не знаю, что сказать, какая пленка лучше. Уже 3 машины тонировал в одном месте, пленка американская, что за производитель я не знаю.
Она не дорогая и не дешевая, цена средняя, но никакого дискомфорта я не ощущал и не ощущаю.

[Rom4ik]

Всем привет. У меня такой вопрос, а 25% (чтобы 75% пропускала) пленка есть? Вот я например хотел бы затонировать зад на 55-70% (чтобы пропускала 45-30), а перед в пределах ГОСТА, т.е. - 70% светопропускания. Наглухо тонироваться смысла не вижу, а вот чтоб салон не грелся и не выгорал...

[azon]

Даже не тонированные стекла уже скрадывают 10%-15%. Поэтому, если затонируешься даже самой светлой пленкой, вряд ли это будет соответствовать ГОСТу.

[doctor-diet]

Я вообще не понимаю при чем здесь гост?
Какой ГОСТ может быть у импортных пленок?
А тонировать заднюю часть машины можно чем угодно, нигде в законе про ГОСТ не говориться, да и проверять это никто не будет.
Я хотел узнать может пленки отличаются по цвету, по прозрачности?
Может среди нас есть спецы?

[прохожий]

Всем привет. У меня такой вопрос, а 25% (чтобы 75% пропускала) пленка есть? Вот я например хотел бы затонировать зад на 55-70% (чтобы пропускала 45-30), а перед в пределах ГОСТА, т.е. - 70% светопропускания. Наглухо тонироваться смысла не вижу, а вот чтоб салон не грелся и не выгорал...

Прибор измеряющий тонировку работает по принципу преломления луча Поэтому не одна из существующих пленок не соответствует госту В новый тех регламент снесли изменения для лобовых стекол (раньше светопропускаемость лобовых стекол была не мении 75% теперь 70%)это было сделано для того что лобовые стекла (триплекс) имеют внутри прозрачную пленку которая не давала лучу правильно переломлятса )И исходя из нашего ГОСТа получалось полная ерунда светопропускаемость лобовых стекол не дотягивала до 72-74% Выводы делайте сами (возможно ГОСТ был придуман во временна ( сталинита )который раньше устанавливали на советские машины) P.S. Я лично для себя выбрал тонировку в противоречия закону но не кого к этому не призываю

[-mio-]

Всегда все авто тонировал 15% проникновения света ,с нововведением никак не определюсь как же икса сделать .Но вариант как "шахматы" не устраевает...

[kossthe1]

Я вот не замарачиваюсь, на Сееd два года с "аквариумом" проездил и ничего, наоборот, пускай знают и видят владельца в лицо! )) А сумки в багажник, под шторочку и никто не позарится!

[-mio-]

Нет совсем без тонировки я нехочу,в принципе и заводская тонировка в престиж комплектации нормуль,но я хочу потемнее,как сделать что- бы небыло контраста(резкого перехода)..напылением или плёнкой ??

[Scratty]

А что скажете по поводу бронированных стекол? Друг настойчиво советует... Он жене для спокойствия сделал бронированные стекла и мне предлагает. Говорит, по стоимости то же самое, что и тонировка. И, если не ошибаюсь, там уже легкая тонировка идет сразу